OEM专供的8400F性价比还是鸡肋? AMD Ryzen5 8400F深度测评

    AMD Ryzen5 8400F 是 AMD 近期发布的一款锐龙 8000 系处理器，主打 OEM 市场，基本只会出现在整机配置里。不过最近很多商家将这块处理器拆开来单卖，价格在 800 ~ 850 左右。我也是心血来潮在海鲜市场淘了一枚，今天就来看看实际性能如何。
    参数解析
    AMD 锐龙 5 8400F 处理器采用的 Zen 4 架构，配备了 6 核心和 12 线程，基础频率 4.2 GHz，最高加速时钟频率为 4.7GHz，拥有 6MB L2 缓存和 16MB L3缓存，TDP 为 65W，尾缀 F 代表了不带核显功能， 也不支持 Ryzen AI 引擎，可以将其视为 8600G 无核显版本，从天梯图排名来看，基本上等于 R7 3700X，性能介于 12600 与 12490F 之间。
    
    cpumonkey 参数对比，12490F 和 8400F 均为六核处理器，核心参数上 8400F 占优（基础频率高1.7GHz，睿频高 0.3GHz）。
    用 12600 来对比话的 ，8400F 基础频率胜出，但睿频低了 0.1 HzHz
    
    8400F 比较惨的地方在于，三缓相较于 7500F、7600X 等同代处理器被大砍 一 刀，变得和 12400F 一 样只有 16MB，
    甚至还舍弃了 PCIE5.0，连 PCIe 带宽也只有 12490F / 12600 的 一 半，对于网游玩家来说影响较大。
    此外 8400F 虽然内存支持更强，但只能搭配 DDR5 内存，而 12490F / 12600 同时支持 DDR4 / DDR5 ，装机成本会低不少。
    
    性能测试
    游戏加加读取硬件信息并跑分
    
    CPU - Z 可以看到三缓被砍得比较严重，连 12490F 都比不上。单核跑分还低于 12490F（643.2 / 685），多核才是找回了点颜面（5311 / 4792）。
    
    【CINEBENCH R23 】是常见的电脑硬件基准测试软件，主要用于测试 Cinema 4D在多个 CPU 内核上的 3D建模，动画，运动图形和渲染性能，同时能够测试CPU在高负载状态是否稳定运行，台式机或者笔记本的散热能否撑得住长时间的运行等等。
    最终结果 8400F 单核性能得分 1633pts，多核性能得分 12812pts，
    作为对比 12490F 单核性能得分 1714pts，多核性能得分 12096pts，
    
    CPU PROFILe 是 3D mark 针对 CPU 基准推出的新测试，和原有的 DirectX 基准测试不同，该测试主要用于显示CPU性能如何随使用的内核和线程数量而变化，也就是多线程在实际运用中的性能表现。
    测试结果：最大线程 6020、单线程 949、双线程 1891、4 线程 3682、8 线程 5445、16 线程 6189。
    
    PC-MARK 是一款专业的计算机处理器性能评估软件，它具备全面的基准测试软件能力，主要用于评估整机综合性能，虽然该软件主要用于生产力测试，但也符合普通用户的需求。测试结果总分 8104，常用基本功能 10548、生产力跑分 10071、数位内容创作 13599。
    
    Corona Render 是渲染界的新星，以其卓越的渲染质量和速度而著称。这款软件不仅在 3Ds max 和Cinema 4D 等主流 3D 软件中表现出色，而且效率相当不错。比较方便的是，Corona Render 有独立的 Benchmark 测试程序，对我这样喜欢装机测试的玩家来说，它无疑是一个理想的测试工具，"不服跑个分"呗。
    测试结果：4164085
    
    要说 8400F 给我最大的遗憾就是不支持 512bytes 最大传输负载 Maximum Payload Size（MPS）
    像我经常做固态硬盘测试， intel 全系 CPU 都只能支持 256bytes 传输负载，这就导致理论传输最大速率只能达到 7.15GB/s，而 AMD 平台 MPS 最大能支持 512bytes，理论传输最大速率 7.5GB/s。
    但是很可惜，8400F 不在此列，它依然只能做到 256bytes 传输负载
    
    PCIe 4.0 SSD 实际测速，顺序读取速 7130MB/s，顺序写入6481MB/s，的确和 Intel 平台差不多。
    
    游戏方面，搭配 RTX 4070 显卡，3DMark Firestrike 基准测试得分 32401、显卡得分 43069、物理分数 24365、综合得分 13712.
    
    3DMark Time Spy 基准测试得分 15876，其中显卡得分 18430、 CPU 得分 8894.
    
    Steel Nomad Light 是 3D Mark 刚刚加入的测试项目，主打跨平台测试，但不支持光追测试。目前有两个版本，标准版适合考验高端电脑 / 显卡的非光追游戏性能，Light 轻量版则针对笔记本、Windows 、 Arm设备、苹果 M 系列设备、iOS / Android 设备等。本次测试得分 3812.
    
    古墓丽影暗影有着详细的 Benchmark 工具，对于判断主机性能还是很实用的，尤其是 CPU 对显卡性能释放的影响详细数据，很适合作为处理器性能测试。从结果来看，在 1080P / 超高纹理、超高光追下主机能跑出 151FPS 平均帧率，此时 GPU 受限 38%。
    
    2K 分辨率 / 最高画质下，游戏平均帧率 162FPS，GPU 受限 35%。
    
    地平线5 性能测试，2K 分辨率 / 超高特效 ，平均帧数 134FPS，GPU 受限 24.7。
    作为对比，之前我用 12490F + RTX 4070TI 测试结果受限都达到了 31.4
    
    赛博朋克 2077 在 2K分辨率 / 超级光追模式下，主机能提供最大 76.74 的平均帧。不过游戏波动较大，最小帧只有 25.5 FPS。
    
    核心硬件
    1、CPU丨AMD R5-8400F
    本次出镜的主力选手，性能参数前面都介绍的差不多了，价格方面这货因为不存在零售，海鲜市场也只有寥寥几个卖家，价格都在 800 起步。相较而言，12490F 全新的也不会超过 750。所以从个人角度来推荐，同样的价位选择 12490F 远比 8400F 来的划算。
    
    2、主板丨技嘉 冰雕 B650E AORUS ELITE X AX ICE
    冰雕系列是技嘉的中高端产品，搭配这块处理器有点吕布骑狗的感觉，谁叫我手头 AMD 的板子只有这块呢。这块主板是少有的千元级别纯白板，颜值极高，全覆盖的散热装甲也能看出堆料是相当实在。此外，技嘉超长 4 年保 + 支持个人送保也是独一档的售后存在。
    
    主板采用 2 盎司铜 PCB、 16 相供电，可以轻松驾驭 R9 级别的处理器；内存容量最大支持 192GB，并且能够实现惊人的 8000+ OC 内存频率。扩展方面主板提供了 3 条 PCIe M.2 插槽，靠近 CPU 的插槽更是支持 PCIe 5.0 x 4 的高速传输，特别适合用来测试固态硬盘的性能。
    
    散热方面，主板核心供电、M.2 插槽、IO 区域都覆盖了银白色散热装甲，不同工艺的加持也是细节满满。尤其是左上角的 LOGO 位置，镜面 + 金属拉丝的效果让人惊艳。
    
    IO 区域很有特点，除了常见的 USB 2.0 、DP / HDMI 、USB 3.2 Gen 1、USB 3.2 Gen 2、2.5Gbps RJ45、3.5mm 音频输入输出以及数字光纤音频输出，主板特别加入了全功能 type- c ，最大可提供 40Gbps/s 传输带宽。此外主板配备的天线也是磁吸式固定，纯白配色和主板很搭。
    
    3、显卡丨技嘉超级雕RTX4070
    当初首发入手的 RTX 4070 超级雕，现在好像已经停产了。超级雕相对小雕、魔鹰性能提升不算大，但风之力散热系统真的超级给力，运行时噪音也是极低，我用来搭配显卡坞放在桌面，近距离都毫无困扰，很多朋友提到的 40 系显卡啸叫问题我也没遇到。有 一 说 一 、旗舰级显卡贵的还是有 一 定理由的。
    
    总结
    总体来看，Ryzen 5 8400F 相比 AMD 自家的其他处理器，性能被削减的厉害，加上不支持 PCIe 5.0 ，如果搭配高端显卡性能损失会相当严重。加上其本身限制 DDR5 内存，装机成本也更高。对于游戏玩家、尤其是网游玩家来说，这款处理器可能不是一个理想的选择。
    同样的价位，我依然更推荐 Intel i5 12490F ，两者性能相近，但 12490F 支持 PCIe 5.0 ，能更好的发挥显卡性能，兼容 DDR4 内存也能降低不小的装机成本，700 出头的价格相比 8400F 更是绝杀。
    总体而言，8400F 在当前节点几乎没有什么优势，很难理解 AMD 推出它的意义何在，难怪它只在 OEM 渠道发售。近期有装机需求的朋友我还是推荐千元左右的 12600K、要不然加钱上 7800X3D。